Rechtsprechung
   VG Augsburg, 22.02.2022 - Au 5 S 22.50008   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2022,28548
VG Augsburg, 22.02.2022 - Au 5 S 22.50008 (https://dejure.org/2022,28548)
VG Augsburg, Entscheidung vom 22.02.2022 - Au 5 S 22.50008 (https://dejure.org/2022,28548)
VG Augsburg, Entscheidung vom 22. Februar 2022 - Au 5 S 22.50008 (https://dejure.org/2022,28548)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2022,28548) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • openjur.de
  • BAYERN | RECHT

    AsylG § 29 Abs. 1 Nr. 1a
    Dublin-Überstellung nach Litauen

  • milo.bamf.de

    AsylG, § 29 Abs 1; AsylG, § 27a; EUV 604/2013, Art 18 Abs 1; EUV 604/2013, Art 3 Abs 2; MRK, Art 3
    Irak: Dublin Litauen: Keine systemischen Mängel für Frau, Covid-19

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (11)Neu Zitiert selbst (10)

  • EuGH, 21.12.2011 - C-411/10

    Ein Asylbewerber darf nicht an einen Mitgliedstaat überstellt werden, in dem er

    Auszug aus VG Augsburg, 22.02.2022 - Au 5 S 22.50008
    Dieser Regelung liegt das Prinzip der normativen Vergewisserung (vgl. BVerfG, U.v. 14.5.1996 - 2 BvR 1938/93, 2 BvR 2315/93 - juris) bzw. der Grundsatz des gegenseitigen Vertrauens (vgl. EuGH, U.v. 21.12.2011 - C-411/10, C493/10 - juris) zugrunde.

    Den nationalen Gerichten obliegt die Prüfung, ob es im jeweiligen Mitgliedstaat Anhaltspunkte für systemische Mängel des Asylverfahrens und der Aufnahmebedingungen für Asylbewerber gibt, welche zu einer Gefahr für die Antragstellerin führen, bei Rückführung in den zuständigen Mitgliedstaat einer unmenschlichen oder erniedrigenden Behandlung i.S.v. Art. 4 GRCh ausgesetzt zu werden (vgl. EuGH v. 21.12.2011 a.a.O.).

  • BVerfG, 14.05.1996 - 2 BvR 1938/93

    Sichere Drittstaaten

    Auszug aus VG Augsburg, 22.02.2022 - Au 5 S 22.50008
    Dieser Regelung liegt das Prinzip der normativen Vergewisserung (vgl. BVerfG, U.v. 14.5.1996 - 2 BvR 1938/93, 2 BvR 2315/93 - juris) bzw. der Grundsatz des gegenseitigen Vertrauens (vgl. EuGH, U.v. 21.12.2011 - C-411/10, C493/10 - juris) zugrunde.
  • BVerwG, 19.03.2014 - 10 B 6.14

    Asylbewerber; Asylantrag; Asylverfahren; Aufnahmebedingungen; beachtliche

    Auszug aus VG Augsburg, 22.02.2022 - Au 5 S 22.50008
    Von derartigen Mängeln ist nur dann auszugehen, wenn das Asylverfahren oder die Aufnahmebedingungen für Asylbewerber im betreffenden Mitgliedstaat regelhaft so defizitär sind, dass zu erwarten ist, dass dem Asylbewerber im konkret zu entscheidenden Einzelfall mit beachtlicher Wahrscheinlichkeit eine unmenschliche oder erniedrigende Behandlung droht (vgl. BVerwG, B.v. 19.3.2014 - 10 B 6.14 - juris Rn. 9).
  • VGH Baden-Württemberg, 31.05.2011 - A 11 S 1523/11

    Zur Prüfung von Duldungsgründen vor Erlass einer Abschiebungsanordnung gegen

    Auszug aus VG Augsburg, 22.02.2022 - Au 5 S 22.50008
    Die Antragstellerin kann sich auf zielstaatsbezogene - bezogen auf Litauen - oder inlandsbezogene Abschiebungsverbote, die in Bezug auf die Abschiebungsanordnung gegenüber der Antragsgegnerin geltend gemacht werden können (vgl. BayVGH, B.v. 12.10.2015 - 11 ZB 15.50050 - juris Rn. 4; VGH BW, B.v. 31.5.2011 - A 11 S 1523/11 - juris), nicht berufen.
  • VGH Bayern, 12.10.2015 - 11 ZB 15.50050

    Pflicht des Bundesamts für Migration und Flüchtlinge zur Prüfung von

    Auszug aus VG Augsburg, 22.02.2022 - Au 5 S 22.50008
    Die Antragstellerin kann sich auf zielstaatsbezogene - bezogen auf Litauen - oder inlandsbezogene Abschiebungsverbote, die in Bezug auf die Abschiebungsanordnung gegenüber der Antragsgegnerin geltend gemacht werden können (vgl. BayVGH, B.v. 12.10.2015 - 11 ZB 15.50050 - juris Rn. 4; VGH BW, B.v. 31.5.2011 - A 11 S 1523/11 - juris), nicht berufen.
  • VG Ansbach, 07.05.2019 - AN 18 S 18.50925

    Wiedereinreise nach Abschluss zweier Dublin-Verfahren und vollzogener Abschiebung

    Auszug aus VG Augsburg, 22.02.2022 - Au 5 S 22.50008
    Ausgehend von diesen Maßstäben und im Einklang mit der verwaltungsgericht lichen Rechtsprechung ist zum maßgeblichen Zeitpunkt der gerichtlichen Entscheidung nicht davon auszugehen, dass ein außerhalb des Konzepts normativer Vergewisserung liegender Ausnahmefall vorliegt oder dass die Antragstellerinin Litauen aufgrund systemischer Mängel des Asylverfahrens oder der Aufnahmebedingungen für Asylbewerber tatsächlich Gefahr laufen, dort einer unmenschlichen oder erniedrigenden Behandlung ausgesetzt zu sein (vgl. dazu auch VG Ansbach, B.v. 7.5.2019 - AN 18 S 18.50925 - juris Rn. 28; VG Augsburg, B.v. 21.1.2019 - Au 6 S 19.50042 - Rn. 29; VG Ansbach, B.v. 11.4.2018 - AN 14 S 18.50048 - juris; VG München, B.v. 14.7.2016 - M 7 S 16.50401, M 7 S 16.50403 - juris; United States/US Department of State, Country Report on Human Rights Practices 2017 - https://www.ecoi.net/de/dokument/1430320.
  • VG Augsburg, 21.01.2019 - Au 6 S 19.50042

    Zustandigkeit Litauens im Asylverfahren durch Visumsausstellung

    Auszug aus VG Augsburg, 22.02.2022 - Au 5 S 22.50008
    Ausgehend von diesen Maßstäben und im Einklang mit der verwaltungsgericht lichen Rechtsprechung ist zum maßgeblichen Zeitpunkt der gerichtlichen Entscheidung nicht davon auszugehen, dass ein außerhalb des Konzepts normativer Vergewisserung liegender Ausnahmefall vorliegt oder dass die Antragstellerinin Litauen aufgrund systemischer Mängel des Asylverfahrens oder der Aufnahmebedingungen für Asylbewerber tatsächlich Gefahr laufen, dort einer unmenschlichen oder erniedrigenden Behandlung ausgesetzt zu sein (vgl. dazu auch VG Ansbach, B.v. 7.5.2019 - AN 18 S 18.50925 - juris Rn. 28; VG Augsburg, B.v. 21.1.2019 - Au 6 S 19.50042 - Rn. 29; VG Ansbach, B.v. 11.4.2018 - AN 14 S 18.50048 - juris; VG München, B.v. 14.7.2016 - M 7 S 16.50401, M 7 S 16.50403 - juris; United States/US Department of State, Country Report on Human Rights Practices 2017 - https://www.ecoi.net/de/dokument/1430320.
  • VG München, 14.07.2016 - M 7 S 16.50403

    Keine Chance auf vorläufigen Rechtsschutz für ukrainischen Staatsangehörigen

    Auszug aus VG Augsburg, 22.02.2022 - Au 5 S 22.50008
    Ausgehend von diesen Maßstäben und im Einklang mit der verwaltungsgericht lichen Rechtsprechung ist zum maßgeblichen Zeitpunkt der gerichtlichen Entscheidung nicht davon auszugehen, dass ein außerhalb des Konzepts normativer Vergewisserung liegender Ausnahmefall vorliegt oder dass die Antragstellerinin Litauen aufgrund systemischer Mängel des Asylverfahrens oder der Aufnahmebedingungen für Asylbewerber tatsächlich Gefahr laufen, dort einer unmenschlichen oder erniedrigenden Behandlung ausgesetzt zu sein (vgl. dazu auch VG Ansbach, B.v. 7.5.2019 - AN 18 S 18.50925 - juris Rn. 28; VG Augsburg, B.v. 21.1.2019 - Au 6 S 19.50042 - Rn. 29; VG Ansbach, B.v. 11.4.2018 - AN 14 S 18.50048 - juris; VG München, B.v. 14.7.2016 - M 7 S 16.50401, M 7 S 16.50403 - juris; United States/US Department of State, Country Report on Human Rights Practices 2017 - https://www.ecoi.net/de/dokument/1430320.
  • VG Ansbach, 11.04.2018 - AN 14 S 18.50048

    Keine systemischen Mängel im litauischen Asylsystem

    Auszug aus VG Augsburg, 22.02.2022 - Au 5 S 22.50008
    Ausgehend von diesen Maßstäben und im Einklang mit der verwaltungsgericht lichen Rechtsprechung ist zum maßgeblichen Zeitpunkt der gerichtlichen Entscheidung nicht davon auszugehen, dass ein außerhalb des Konzepts normativer Vergewisserung liegender Ausnahmefall vorliegt oder dass die Antragstellerinin Litauen aufgrund systemischer Mängel des Asylverfahrens oder der Aufnahmebedingungen für Asylbewerber tatsächlich Gefahr laufen, dort einer unmenschlichen oder erniedrigenden Behandlung ausgesetzt zu sein (vgl. dazu auch VG Ansbach, B.v. 7.5.2019 - AN 18 S 18.50925 - juris Rn. 28; VG Augsburg, B.v. 21.1.2019 - Au 6 S 19.50042 - Rn. 29; VG Ansbach, B.v. 11.4.2018 - AN 14 S 18.50048 - juris; VG München, B.v. 14.7.2016 - M 7 S 16.50401, M 7 S 16.50403 - juris; United States/US Department of State, Country Report on Human Rights Practices 2017 - https://www.ecoi.net/de/dokument/1430320.
  • VG München, 14.07.2016 - M 7 S 16.50401

    Keine systemischen Mängel des Asylverfahrens und/oder der Aufnahmebedingungen in

    Auszug aus VG Augsburg, 22.02.2022 - Au 5 S 22.50008
    Ausgehend von diesen Maßstäben und im Einklang mit der verwaltungsgericht lichen Rechtsprechung ist zum maßgeblichen Zeitpunkt der gerichtlichen Entscheidung nicht davon auszugehen, dass ein außerhalb des Konzepts normativer Vergewisserung liegender Ausnahmefall vorliegt oder dass die Antragstellerinin Litauen aufgrund systemischer Mängel des Asylverfahrens oder der Aufnahmebedingungen für Asylbewerber tatsächlich Gefahr laufen, dort einer unmenschlichen oder erniedrigenden Behandlung ausgesetzt zu sein (vgl. dazu auch VG Ansbach, B.v. 7.5.2019 - AN 18 S 18.50925 - juris Rn. 28; VG Augsburg, B.v. 21.1.2019 - Au 6 S 19.50042 - Rn. 29; VG Ansbach, B.v. 11.4.2018 - AN 14 S 18.50048 - juris; VG München, B.v. 14.7.2016 - M 7 S 16.50401, M 7 S 16.50403 - juris; United States/US Department of State, Country Report on Human Rights Practices 2017 - https://www.ecoi.net/de/dokument/1430320.
  • VG Aachen, 30.03.2023 - 1 K 2645/19
    vgl. hierzu und im Weiteren: VG Freiburg (Breisgau), Urteil vom 17. Januar 2023 - A 13 K 1760/22 - VG Düsseldorf, Beschlüsse vom 14. November 2022 - 22 L 2107/22.A -, 26. August 2022 - 29 L 1620/22.A -, vom 23. Juni 2022 - 22 L 1170/22.A -, und Gerichtsbescheid vom 4. Juli 2022 - 29 K 2186/22.A; ebenso: VG Regensburg, Beschluss vom 27. Mai 2022 - RN 14 S 22.50203 - VG Greifswald, Beschluss vom 21.03.2022 - 6 B 367/22 -, juris; VG Augsburg, Beschluss vom 22. Februar 2022 - AU 5 S 22.50008 -, alle juris.

    vgl. Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl, Länderinformationsblatt der Staatendokumentation, Litauen, Gesamtaktualisierung am 9. September 2022, S. 7 f.; vgl. auch VG Düsseldorf, Beschluss vom 14. November 2022 - 22 L 2107/22.A -, juris, S. 8; VG Greifswald, Beschluss vom 2. März 2022 - 6 B 36/22 HGW -, juris, S. 6 f.; VG Augsburg, Beschluss vom 22. Februar 2022 - Au 5 S 22.50008 -, juris, S. 8 f.; VG Ansbach, Beschluss vom 5. August 2021 - AN 18 S 21.50139 -, juris, S. 7.

  • VG Aachen, 29.03.2023 - 1 K 1866/19
    vgl. hierzu und im Weiteren: VG Freiburg (Breisgau), Urteil vom 17. Januar 2023 - A 13 K 1760/22 - VG Düsseldorf, Beschlüsse vom 14. November 2022 - 22 L 2107/22.A -, 26. August 2022 - 29 L 1620/22.A -, vom 23. Juni 2022 - 22 L 1170/22.A -, und Gerichtsbescheid vom 4. Juli 2022 - 29 K 2186/22.A; ebenso: VG Regensburg, Beschluss vom 27. Mai 2022 - RN 14 S 22.50203 - VG Greifswald, Beschluss vom 21.03.2022 - 6 B 367/22 -, juris; VG Augsburg, Beschluss vom 22. Februar 2022 - AU 5 S 22.50008 -, alle juris.

    vgl. Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl, Länderinformationsblatt der Staatendokumentation, Litauen, Gesamtaktualisierung am 9. September 2022, S. 7 f.; vgl. auch VG Düsseldorf, Beschluss vom 14. November 2022 - 22 L 2107/22.A -, juris, S. 8; VG Greifswald, Beschluss vom 2. März 2022 - 6 B 36/22 HGW -, juris, S. 6 f.; VG Augsburg, Beschluss vom 22. Februar 2022 - Au 5 S 22.50008 -, juris, S. 8 f.; VG Ansbach, Beschluss vom 5. August 2021 - AN 18 S 21.50139 -, juris, S. 7.

  • VG Düsseldorf, 14.11.2022 - 22 L 2107/22

    Irak: Dublin Litauen: Keine systemischen Mängel trotz Pushbacks und Ukrainekrieg

    ebenso zuletzt VG Düsseldorf, Beschlüsse vom 26. August 2022 - 29 L 1620/22.A -, vom 23. Juni 2022 - 22 L 1170/22.A -, und Gerichtsbescheid vom 4. Juli 2022 - 29 K 2186/22.A, alle juris; VG Düsseldorf, Beschluss vom 16. September 2022 - 12 L 1731/22.A -, n.v.; VG Düsseldorf, Beschluss vom 16. September 2022 - 12 L 1808/22.A -, n.v. VG Regensburg, Beschluss vom 27. Mai 2022 - RN 14 S 22.50203 -, juris; VG Greifswald, Beschluss vom 21.03.2022 - 6 B 367/22 -, juris; VG Augsburg, Beschluss vom 22. Februar 2022 - AU 5 S 22.50008 -, juris.

    Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl, Länderinformationsblatt der Staatendokumentation, Litauen, Gesamtaktualisierung am 2. November 2018, S. 7 f.; vgl. auch VG Greifswald, Beschluss vom 2. März 2022 - 6 B 36/22 HGW -, juris, S. 6 f.; VG Augsburg, Beschluss vom 22. Februar 2022 - Au 5 S 22.50008 -, juris, S. 8 f.; VG Ansbach, Beschluss vom 5. August 2021 - AN 18 S 21.50139 -, juris, S. 7.

  • VG Düsseldorf, 26.08.2022 - 29 L 1620/22

    Syrien: Dublin Litauen: Keine systemischen Mängel

    Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl, Länderinformationsblatt der Staatendokumentation, Litauen, Gesamtaktualisierung am 2. November 2018, S. 7 f.; vgl. auch VG Greifswald, Beschluss vom 2. März 2022 - 6 B 36/22 HGW -, juris, S. 6 f. des Beschlussumdrucks; VG Augsburg, Beschluss vom 22. Februar 2022 - Au 5 S 22.50008 -, juris, S. 8 f.; VG Ansbach, Beschluss vom 5. August 2021 - AN 18 S 21.50139 -, juris, S. 7 des Beschlussumdrucks.
  • VG München, 17.06.2022 - M 10 S 22.50244

    Asylrechtliches Dublin-Verfahren (Litauen)

    Den gegenläufigen Entscheidungen anderer Verwaltungsgerichte (vgl. etwa VG Berlin, U.v. 3.5.2022 - 21 K 3/22 A - juris Rn. 24 ff.; VG Greifswald, B.v. 21.3.2022 - 6 B 367/22 HGW - juris; VG Augsburg, B.v. 22.2.2022 - Au 5 S 22.50008 - juris Rn. 38) folgt die Kammer nicht, weil diese die hier dargestellte aktuelle Erkenntnismittellage nicht berücksichtigen (vgl. zu dieser Pflicht EuGH, U.v. 19.3.2019 - C-163/07 - juris Rn. 90; BVerfG, B.v. 10.10.2019 - 2 BvR 1380/19 - juris Rn. 15 f.).
  • VG Würzburg, 12.10.2022 - W 1 K 22.50269

    Afghanistan: Dublin Litauen; Asylantrag eines Mannes wegen vorheriger

    Das litauische Asylverfahren und die dortigen Aufnahmebedingungen weisen keine systemischen Schwachstellen auf, die - jedenfalls für den hiesigen Klä ger - eine ernsthafte Gefahr einer unmenschlichen oder entwürdigenden Be handlung gemäß Art. 4 GrCh bzw. Art. 3 EMRK mit sich brächten (vgl. VG Düsseldorf, B.v. 26.08.2022 - 29 L 1620/22.A - juris; VG Düsseldorf, G.v. 04.07.2022 - 29 K 2186/22.A - juris; VG Regensburg, B.v. 27.06.2022 - RN 14 S 22.50203 - juris; VG Düsseldorf, B.v. 23.06.2022 - 22 L 1170/22.A - juris; VG Greifswald, B.v. 02.03.2022 - 6 B 36/22 HGW - juris; VG Augsburg, B.v. 22.02.2022 - Au 5 S 22.50008 - juris; VG Würzburg, B.v. 05.11.2021 - W 9 S 21.50289; VG Ansbach, B.v. 05.08.2021 - AN 18 S 21.50139 - juris; a.A.: VG Magdeburg, B.v. 06.09.2022 - 3 B 233/22 MD; VG Kassel, B.v. 12.07.02.2022 - 2 L 962/22.KS.A; VG Hannover, B.v. 23.02.2022 - 12 B 6475/21 - juris; VG 18.
  • VG Berlin, 03.05.2022 - 21 K 3.22

    Asylverfahren: Feststellung eines Abschiebungsverbots für einen in Litauen

    Die objektiven Erkenntnisse belegten, dass Schutzberechtigten in Litauen keine Gefahr drohe, in extremer materieller Not zu leben, oder keine angemessene medizinische Behandlung zu erhalten (vgl. VG Greifswald, Beschluss vom 21. März 2022 - 6 B 367/22 - HGW, juris; VG Augsburg, Beschluss vom 22. Februar 2022 - A u 5 S 22.50008 - juris; VG Ansbach, Beschluss vom 5. August 2021 - AN 18 S 21.50139 - juris; VG des Saarlandes, Beschluss vom 6. März 2020 - 3 L 212/20 - juris).
  • VG Regensburg, 27.06.2022 - RN 14 S 22.50203

    Aserbaidschan: Dublin: Zuständigkeit Litauens; Keine systemischen Schwachstellen,

    Dass die momentanen Aufnahmebedingungen in Litauen systemische Schwachstellen i.S.v. Art. 3 Abs. 2 UAbs. 2 Dublin-III-VO aufweisen, die eine Gefahr einer unmenschlichen oder erniedrigenden Behandlung für den Antragsteller mit sich bringen, ergibt sich nicht (so VG Regensburg, B.v. 3.1.2022 - RO 1 S 21.50472; VG Augsburg, B.v. 22.2.2022 - Au 5 S 22.50008 - juris; VG Greifswald, B.v. 2.3.2022 - 6 B 36/22 HGW - juris, beide jedoch ohne Problematisierung der Verschärfung der Asylgesetzgebung im Zuge der vermehrten Einreise von Geflüchteten über Belarus; a. A. VG Düsseldorf, B.v. 22.12.2021 - 12 L 2301/21.A -juris, für einen aus Belarus nach Litauen eingereisten Asylbewerber; VG Hannover, B.v. 23.2.2022 - 12 B 6475/21 - juris).
  • VG Hamburg, 31.03.2023 - 9 AE 1209/23

    Zur Frage, ob das Asylverfahren und die Aufnahmebedingungen in Litauen

    b) Gemessen an diesen Maßgaben weisen das Asylverfahren und die Aufnahmebedingungen in Litauen nach der Überzeugung des Gerichts derzeit systemische Mängel auf, aufgrund derer der Antragstellerin im Falle der Rückkehr eine unmenschliche oder erniedrigende Behandlung im Sinne des Art. 3 EMRK bzw. Art. 4 EU-Grundrechtecharta drohen würde (vgl. bereits VG Hamburg, Beschl. v. 12.1.2023, 9 AE 4064/22, n.v.; im Ergebnis ebenso: VG Potsdam, GB v. 21.12.2022, 11 K 2074/22.A, juris Rn. 21 ff.; ernstzunehmende Anhaltspunkte für systemische Mängel und daher jedenfalls offene Erfolgsaussichten einer Klage annehmend: VG Weimar, Beschl. v. 10.3.2023, 7 E 242/23 We, https://hrrf.de/downloads/230310_VG-Weimar-7E242 We.pdf; VG Berlin, Beschl. v. 25.1.2023, VG 31 L 297/22 A, juris S. 4 ff.; VG Minden, Beschl. v. 17.1.2023, 12 L 956/22.A, juris Rn. 35 ff.; VG Chemnitz, Beschl. v. 24.10.2022, 1 L 352/22.A, juris Rn. 9 ff.; VG Arnsberg, Beschl. v. 19.10.2022, 13 L 900/22.A, n.v.; VG Magdeburg, Beschl. v. 5.9.2022, 3 B 262/22 MD, juris Rn. 15 ff.; VG Hannover, Beschl. v. 25.8.2022, 12 B 6475/21, juris Rn. 9 ff.; Beschl. v. 23.2.2022, 12 B 6475/21, juris Rn. 9; VG München, Beschl. v. 17.6.2022, M 10 S 22.50244, juris Rn. 25 ff.; hingegen systemische Mängel verneinend: VG Freiburg, Urt. v. 17.1.2023, A 13 K 1760/22, juris Rn. 23 ff.; VG Trier, Beschl. v. 30.12.2022, 7 L 3452/22.TR, juris S. 4 ff.; VG Saarlouis, Beschl. v. 29.12.2022, 5 L 1059/22, S. 7 ff., https://www.asyl.net/fileadmin/user_upload/31244.pdf; VG Augsburg, Beschl. v. 12.12.2022, Au 9 S 22.50372, juris Rn. 32 ff.; VG Düsseldorf, Beschl. v. 14.11.2022, 22 L 2107/22.A, juris S. 6 ff.; Beschl. v. 26.8.2022, 29 L 1620/22.A, juris Rn. 40 ff.; VG Greifswald, Beschl. v. 27.10.2022, 6 B 1625/22 HGW, juris Rn. 8 ff.; VG Regensburg, Urt. v. 24.10.2022, RN 15 K 22.50329, juris S. 13 ff.; Beschl. v. 30.8.2022, RN 16 S 22.50292, juris S. 8 ff.; VG Würzburg, Urt. v. 12.10.2022, W 1 K 22.50269, juris S. 17 ff.; VG Münster, Beschl. v. 12.9.2022, 2 L 694/22.A, juris S. 5 ff.; VG Augsburg, Beschl. v. 22.2.2022, Au 5 S 22.50008, juris Rn. 38 f.; vgl. auch OVG Münster, Beschl. v. 14.3.2023, 11 A 298/23.A, juris Rn. 13 ff.).
  • VG Regensburg, 30.08.2022 - RN 16 S 22.50292

    Aserbaidschan: Dublin: Keine systemischen Mängel in Litauen

    Auch in der deutschen Verwaltungsgerichtsbarkeit wird diese Einschätzung überwiegend geteilt (aus neuerer Zeit etwa: VG Düsseldorf, GB v. 4.7.2022 - 29 K 2186/22.A; VG Regensburg, B.v. 27.6.2022 - RN 14 S 22.50203; VG Greifswald, B.v. 2.3.2022 - 6 B 36/22 HGW; VG Augsburg, B.v. 22.2.2022 - Au 5 S 22.50008; VG Regensburg, B.v. 3.1.2022 - 1 S 21.50472; VG Ansbach, B.v. 12.10.2021 - AN 18 S 21.50151, juris; a.A. VG Arnsberg, B.v. 17.3.2022 - 13 L 177/22.A; VG Hannover, B.v. 23.2.2022 - 12 B 6475/21, juris; VG Düsseldorf, B.v. 22.12.2021 - 12 L 2301/21.A, alle juris).
  • VG Regensburg, 26.10.2022 - RN 15 K 22.50329

    Aserbaidschan: Dublin Litauen; Asylantrag einer Familie wegen Einreise (über

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht